当前各大网站对林则徐这一人物进行了激烈的争论。一种观点认为，林则徐不是民族英雄，相反，他是中华民族的罪人，理由是林则徐没有用和平的方式解决中英矛盾问题，而是一步一步把中国推向了战争，也就是说，如果没有林则徐的禁烟运动，中国就不会发生鸦片战争，也就不会出现中国近代史的灾难。另一种观点认为，英国资本主义的侵略本性导致了鸦片战争的爆发，而清政府的腐败使鸦片战争当中中国战败，也就是说，如果林则徐不被撤职查办，中国就不会战败，也自然不会出现中国近代史的灾难。
你同意这两种观点吗？请选择其中一种观点，并结合相关历史知识说明你的理由。
不同意。题中第一种观点混淆了历史的必然性和偶然性；第二种观点没有看到历史发展的本质和趋势。
选择第一种观点：鸦片战争是欧美资本主义对外扩张、开拓殖民地、夺取更多的销售市场和原料产地的必然产物。林则徐领导的禁烟运动是捍卫国家主权、维护民族利益的正义行动。即使没有中国的禁烟运动，英国也会寻找其他借口侵略中国，中英之间在鸦片问题上的冲突，仅仅是战争爆发的直接原因和导火线。
选择第二种观点：鸦片战争中中国的战败并不是由林则徐等一两个英雄人物可以决定的。鸦片战争前夕的中国国势衰微，自然经济占统治地位，封建经济制度封闭保守，君主专制空前强化，封建主义制度腐朽没落；清朝自乾隆后期封建统治已经危机四伏，面临着严重的社会问题：政治腐败，国防松弛，财政拮据，人民生活困苦不堪，阶级矛盾激化，反清起义不断发生，社会发展已经远远落后于世界历史发展的潮流和趋势。中国无论在经济上、政治上、思想上、军事实力上都无法和英国抗衡，失败是必然结果，腐朽落后的清朝是不能战胜先进强大的英国的。
本题属于开放性试题，主要考查学生运用所学知识深层次探究历史问题的能力。这类题目的解题关键是弄清所给观点的含义，如本题的第一种观点是把鸦片战争乃至整个中国近代落后挨打的罪责加在了林则徐身上；而第二种观点则把鸦片战争的胜败和中国的近代盛衰的决定权放在了林则徐的手中。由此可辨别出所给观点的正误。其解题技巧是选择错误明显、容易批驳、掌握史实比较牢固的那一观点作答，如本题中的第一种观点比较容易解答，而第二种观点有一定的模糊性，注意这类题目的解题关键和答题技巧是高考获取高分的有效方法。