阅读下列材料： 材料一：中国代表顾维钧在巴黎和会上指出，山东

阅读下列材料：

材料一：中国代表顾维钧在巴黎和会上指出，山东自古以来就是中国领土，德国在山东的一切权利应直接归还中国；至于“二十一条”、1918年中日关于山东的换文，以及英法等国与日本之间关于山东的协约，均因欧战爆发所致，此次和会理应予以变更。中国代表团另提交了取消“二十一条”、直接收回山东权利的书面照会。

日本代表宣称：胶州湾自日本占领后，事实上已为日本领属，而且中日对胶州租借地和铁路问题已有成约；如果山东问题不能圆满解决，日本将不在和约上签字。

——王芸生《六十年来中国与日本》

材料二：（1919年）6月24日以后，北京外交部接连电告代表团；国内局势紧张，人民要求拒签，政府压力极大，签字一事请陆总长（注：外交总长陆征祥，中国代表团团长）自行决定。

——《顾维钧回忆录》第1分册

材料三：因感觉大会对山东问题解决办法之不公道，中国代表团曾于1919年5月4日对最高会议提出正式抗议，并于5月6日声请保留……媾和会议，对于解决山东问题，已不予中国以公道，中国非牺牲其正义公道爱国之义务，不能签字。

——1919年6月28日《中国代表团宣言》

请完成：

根据以上材料，从目标、经过、结果及评价等方面评述中国代表团在巴黎和会上的外交努力。

①目标：直接收回山东权利。②经过：驳斥日本无理要求，顶住英美压力，以各种方式据理力争。③结果：交涉无效，拒签和约。④评价：坚持维护国家主权与领土完整的正义立场，不畏强权，捍卫民族尊严，顺应民心，应充分肯定。

从材料一和材料三的内容中，可以看出中国代表团坚持既定目标，没有放弃交涉努力——会上申辩、提交书面照会、公开抗议、声请保留等，再联系日、美、英在中国山东问题上的立场，就可将中国代表团的外交努力概括为“驳斥日本无理要求，顶住英美压力，以各种方式据理力争”。材料二反映了中国国内五四运动等情况。试题本意是提供中国代表团拒签和约的背景，为“评价”中国代表团拒签“顺应民心”提供史实依据。这里值得注意的是要排除五四运动的干扰信息。