自建国至20世纪?0年代，我国史学界在评价英国资产阶级革命时，一致认为这是一次保守的、不彻底的资产阶级革命．其根据之一是认为，英国资产阶级革命后建立了君主立宪制．既保留了国王，在国会中还保留了贵族院（上院）．体现了大资产阶级与大地主分享政权的政治形式．进入20世纪80年代后，这一观点受到了挑战。你对这一问题如何看待？
自建国至20世纪?0年代，我国史学界在评价英国资产阶级革命时，一致认为这是一次保守的、不彻底的资产阶级革命．其根据之一是认为，英国资产阶级革命后建立了君主立宪制．既保留了国王，在国会中还保留了贵族院（上院）．体现了大资产阶级与大地主分享政权的政治形式．进入20世纪80年代后，这一观点受到了挑战。你对这一问题如何看待？
不能把君主立宪制的实行作为判断革命不彻底的标准。君主立宪制与共和制一样，都是资产阶级民主政治的形式。这种体制符合英国国情，巩固了资产阶级统治，体现了资产阶级的政治要求，对英国社会的发展和世界民主
政治的构建起了示范作用。
以往受苏联史学观点和极“左”思潮的影响，对英国资产阶级革命采取贬义的观点，应从君主立宪制体现的本质、英国的国情、产生的影响等方面进行分析。