成书于战国晚期的《竹书纪年》，原书亡佚，后经清代学者辑佚整理成书。书中不少记载与正史不同，如“舜因尧于平阳，取之帝位”，与《史记》所记载的禅让制完全不同。对此，以下说法准确的是
A．成书更早的《竹书纪年》可信度更高
B．大量采用一手史料的《史记》更可信
C．综合多种史料记载即可确认历史真相
D．不同的历史记述体现出不同的价值观
成书于战国晚期的《竹书纪年》，原书亡佚，后经清代学者辑佚整理成书。书中不少记载与正史不同，如“舜因尧于平阳，取之帝位”，与《史记》所记载的禅让制完全不同。对此，以下说法准确的是
A．成书更早的《竹书纪年》可信度更高
B．大量采用一手史料的《史记》更可信
C．综合多种史料记载即可确认历史真相
D．不同的历史记述体现出不同的价值观
D
【解析】
材料展示了《竹书纪年》与《史记》对同一事件的不同记载，从史料实证的角度来说，史料的价值取决于很多方面，如成书年代、记录者的身份地位、是否经过后人整理等等。无论是《竹书纪年》还是《史记》，其历史记述本身，都折射出作者的价值观念和立场等，故D项正确；AB两项说法片面;C项说法本身错误。