请运用归谬法（反证法），驳倒下面这个片段中威尔斯的话。（4分）
30年代中期，香港茂隆皮箱行货真价实，生意兴隆，引起英国商人威尔斯的嫉妒。威尔斯蓄意敲诈，到茂隆订购了3000只皮箱，约定若不按质交货，除退货外还要赔偿50％的损失。茂隆如期按质交货，威尔斯却说，皮箱夹层中有木料，就不是“皮箱”，从而向法院起诉，要求赔偿损失。英国法官一味偏袒威尔斯，茂隆一筹莫展。面对恶人倒打一耙，诬陷茂隆诈骗的不利局面，茂隆经理冯灿请来了香港著名律师罗文锦。法庭上，威尔斯信口雌黄，气焰嚣张。……
假如你是律师罗文锦，请问你如何反驳威尔斯?
你的反驳：