古往今来，不同的政权组织形式体现了人类政治文明的多样性。阅读

古往今来，不同的政权组织形式体现了人类政治文明的多样性。阅读材料，回答问题。

材料一  从独相到群相再到兼相，致使相权逐渐削弱，这既是我国集权体制下政治制度发展变化的突出特征，也是皇权与相权矛盾运动的必然结果。

——《资政通鉴·中国历代政治制度得失》

（1）依据材料一并结合所学知识，指出“从独相到群相再到兼相”在秦、唐、明三代的表现。

材料二  英国“光荣革命”大概是我心目中最完美的一次政治设计。……它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法。

——杨小凯《中国政治随想录》

（2）依据材料二并结合所学知识，指出光荣革命的“完美”之处。英国找到“控制‘控制者’的办法”有哪些？

材料三  无产阶级政权应是巴黎公社式的国家管理机构……代议机构依然存在，然而作为特殊制度的议会制，作为立法和行政的分工以及议员们享有特权的议会制，在这里是不存在的。

——列宁《国家与革命》   

（3）依据材料三，概括归纳列宁心目中的无产阶级政权有何特点？

（1）表现：秦设丞相，辅助皇帝处理全国政务；唐实行三省六部制，相权一分为三，加强了皇权；明废丞相，设内阁，作为皇帝的顾问机构。

（2）完美之处：不流血、妥协。

办法：颁布《权利法案》，限制王权，确立议会主权；责任内阁制逐渐形成，国王逐渐成为统而不治的虚君。

（3）特点：立法与行政统一；议员没有特权。

本题考查中外政治制度的史实。第（1）问，从皇权和相权矛盾斗争的角度，分析秦、唐、明三个朝代丞相（宰相）的设立情况；第（2）问，依据君主立宪制的内容和特点回答；第（3）问，直接依据材料三，提取有效信息回答，注意列宁心中的无产阶级政权与资产阶级政权的不同之处。