男人A有一罕见的X—连锁的隐性基因，表现的性状为A。男人B有一罕见的常染色体显性基因，它只在男人中表达，性状为B。仅通过家谱研究，你能区别这两种情况吗？
A 无法区别，因为男人A和男人B的后代都只有男性个体表现所指的性状
B 可以区别，因为男人A和男人B都不会有B性状的女儿
C 无法区别，因为男人A不会有表现A性状的儿子，而男人B的儿子不一定有B性状
D 可以区别，因为男人A可以有表现A性状的外孙，而男人B不仅可以有表现B性状的外孙，还可以有表现B性状的孙子
男人A有一罕见的X—连锁的隐性基因，表现的性状为A。男人B有一罕见的常染色体显性基因，它只在男人中表达，性状为B。仅通过家谱研究，你能区别这两种情况吗？
A 无法区别，因为男人A和男人B的后代都只有男性个体表现所指的性状
B 可以区别，因为男人A和男人B都不会有B性状的女儿
C 无法区别，因为男人A不会有表现A性状的儿子，而男人B的儿子不一定有B性状
D 可以区别，因为男人A可以有表现A性状的外孙，而男人B不仅可以有表现B性状的外孙，还可以有表现B性状的孙子
D
此题在语言和逻辑思维上作了手脚，但只要基本概念清楚并不难选择正确的答案。首先应注意两个所涉及的性状都是“罕见”的，其“潜台词”意在说明，两个家谱中（更正确的说法是“两类家谱”）的所有的配偶在所涉及的性状上都是正常的，基因型也是正常的。因此，男人A的家谱应当是典型的“通过女儿传给外孙的一半”。男人B是一种限雄遗传现象，B性状可以传给儿子（该基因表达），也可以传给女儿（该基因木表达），因此也可以传给孙子和外孙，并得到表达。正确的答案应为D。A不对：用“后代”一词掩盖了“儿子”“孙子”和“外孙”之间的不同。B为故意制作的逻辑错误，原因和结论之间相悖。C是在语言和逻辑上耍的花招，所述现象是正确的，结论却相反。