（加试题）“较汉文、汉武之恢弘，彼多惭德。迹其听断不惑，从善如流，千载可称，一人而已！”这是《旧唐书》中唐太宗的形象。而在王夫之的笔下，唐太宗形象变成了：“亲执弓以射杀其兄，疾呼以加刃其弟，斯时也，穷凶极惨。而人心无毫发之存者也。”这反映出
A．历史叙述应当尊重历史事实
B．对历史人物的评价没有确切定论
C．学者立场不同影响历史评价
D．历史叙述的差异性揭示历史本质
（加试题）“较汉文、汉武之恢弘，彼多惭德。迹其听断不惑，从善如流，千载可称，一人而已！”这是《旧唐书》中唐太宗的形象。而在王夫之的笔下，唐太宗形象变成了：“亲执弓以射杀其兄，疾呼以加刃其弟，斯时也，穷凶极惨。而人心无毫发之存者也。”这反映出
A．历史叙述应当尊重历史事实
B．对历史人物的评价没有确切定论
C．学者立场不同影响历史评价
D．历史叙述的差异性揭示历史本质
C
【详解】
材料主要反映的是《旧唐书》和王夫之对唐太宗的评价，无法得出历史叙述应当尊重历史事实的结论，故A排除。根据历史唯物主义的观点对历史人物的评价也是有定论的，故B项错误。《旧唐书》是官修史书，维护封建正统，而王夫之是明清之际的思想家，他的思想体现了挑战正统、批判专制、否定帝权的特点，所以从材料可看出评价人物时立场不同结论也就不会相同，故C项正确。材料主要反映的是《旧唐书》和王夫之对唐太宗的评价，而不是在揭示历史的本质，故D项错误。
【点睛】
评价历史人物，要把对象放到历史发展的总过程中去，看他对社会历史发展所起的作用及其大小，看他是顺应历史发展的客观规律、符合历史发展方向，对社会进步起推动作用，还是违背历史发展的客观规律、与历史发展方向背道而驰，对社会前进起阻碍作用。前一种是进步的、正面的历史人物，后一种是反动的、反面的历史人物。