阅读以下材料，回答问题： 材料一 在旧的聚落地方住过一段时间以

阅读以下材料，回答问题：

材料一　在旧的聚落地方住过一段时间以后，土地和生产力便逐年衰退，收获年复一年地在递减之中，致使原来的经济生活已经越来越不易维持了。根据长期以来生产和生活实践，知道每当出现这个苗头时，就必须早作长远打算，及时迁到一个新地方去，去重建家园，绝不可以在旧的地方勉强住下去，绝不可以留恋故居，苟且偷安。

　　　　　　　　　　　　　　　     ——摘自傅筑夫《殷代的游农及殷人的迁居》

材料二　首先应该注意的是，盘庚迁殷，只不过是都城的迁徙，并不是全民族的大转移。就整个社会来讲，当时的劳动者并没有因此改变其生产环境和居住地区。因此，迁都对当时的社会经济没有多大的影响。也可以说，与经济发展没有直接的联系。其次，如果说盘庚迁殷是表明当时社会经济已从游牧经济变成农业经济，或者说从粗耕农业变为精耕农业的话，那么，由于这类原因所进行的迁徙都是有规律性的，即每隔几年或几十年必定迁都一次。

　　　　　　　　　　　　　　　　　  ——摘自孙淼《夏商史稿》

材料三　自中丁（即仲丁）以来，废适更立诸弟子，弟子或争相代立，比（达到）九世乱。于是诸侯莫朝。

　　　　　　　　　　　　　　　　　  ——摘自《史记·殷本纪》

材料四

请回答：

（1）材料一是如何解释商朝前期频繁迁都的原因的？ 你认为这种分析有什么缺陷？

（2）在材料三中还提供了关于商代前期迁都原因的什么解释？ 结合有关材料支持或反驳这种解释。

（1）原因：在一个地方定居生产一段时间以后，会造成土地和生产力的衰退，必须迁移到别的地方去开辟新的土地。缺陷：因为地力衰退造成的迁移应该是全体居民的迁移，并且在时间上是有规律性的；从材料四可见，商前期的迁都在时间上没有规律。

（2）解释：提出了商朝迁都是因为统治集团的内乱的可能性。支持：这种说法有一定的根据。支持的依据：对照材料三和材料四，可见内乱历时九代国王，恰好是迁都频繁的九代国王。

第（1）问归纳材料主要观点，对比材料一和材料四，得出其认识的矛盾之处。

第（2）问材料三的内乱结论可以在材料四中找到根据。