德国哲学家康德坚持人要自律，不能为了个人的自由而妨碍他人的自由，不赞同公民用革命手段推翻现存的统治者，认为可以对统治者的错误提出申诉，但必须等待统治者对申诉的回应；法国启蒙思想家卢梭则主张当人民的权利被政府篡夺，并被用于压迫和奴役人民时，人民就有权通过暴力手段推翻它。对此分析正确的是（ ）
A．这是由两人的阶级属性对立造成的 B．两人对如何获得自由平等的主张不同
C．两人对待专制和自由问题的观点完全相反 D．前者蔑视公民权利，后者主张“主权在民”
德国哲学家康德坚持人要自律，不能为了个人的自由而妨碍他人的自由，不赞同公民用革命手段推翻现存的统治者，认为可以对统治者的错误提出申诉，但必须等待统治者对申诉的回应；法国启蒙思想家卢梭则主张当人民的权利被政府篡夺，并被用于压迫和奴役人民时，人民就有权通过暴力手段推翻它。对此分析正确的是（ ）
A．这是由两人的阶级属性对立造成的 B．两人对如何获得自由平等的主张不同
C．两人对待专制和自由问题的观点完全相反 D．前者蔑视公民权利，后者主张“主权在民”
B
本题考查材料解析能力。从材料中可知，康德认为人民不应用革命手段推翻现存的统治者，而是申述，并必须等待回应，而卢梭主张人民就有权通过暴力手段推翻政府，这说明两人对获得自由平等的途径认识不同，故选B项。二人都是资产阶级思想家，排除A项。C、D两项明显与材料不符，排除。