重建中国与世界的关系庞中英
进入全球化进程的国家当然要对外依赖，这是正常的。然而，若这种依赖过度，其代价和影响将是严重的。
人们往往津津乐道如下的事实：中国已经是名列前茅的“世界贸易大国”；“世界五百强”跨国公司都到中国来投资；中国到世界各地采购石油和天然气。但不知有人考虑过没有，在取得上述一连串骄人成绩的同时中国不得不面对新的挑战：对外国投资、技术和能源，甚至对教育有了过度依赖。
有不少学者已经指出，高达10％的中国外贸依赖度（即外贸额占GDP的比重）在经济史上十分反常（美国为20％左右）。香港中文大学宋恩荣教授在讨论了中国的发展模式后认为：外商主导名义上的所谓“中国制造”或者“世界工厂”，实际上中国本土企业和有关劳动力只获得微薄利益。此种发展模式可能“损害长远的经济发展”，“是不值得的”。再如，美籍华裔经济学家黄亚生提出了中国“外资依赖症”的概念，认为中国目前对外资的依赖“成本”巨大：除了“数量奇迹”，中国获得的相对附加值很低；外资质量差，外资对华技术转让不够；外资创造的就业量相对有限，中国不能指望外资来缓解就业压力。
在其他许多方面，中国对外部世界的依赖也不容忽视。例如，中国高等教育的留学模式即是。美国和欧洲的高等教育体系不仅吸引越来越多的中国学生到美欧接受大学本科或者研究生教育，而且越来越深地进入崇拜西方高等教育的中国大学。
抛开依赖的积极方面，我们现在必须思考，中国对外部世界的过度依赖的后果，以及如何解决这个问题。
第一，“世界大国”的经济没有一个是外资主导的，否则将会产生一系列严重的社会和外交问题。第二，在许多情况下，“利用外资”的同时自己也更多地被外资所利用，它们的技术创新一般不会在中国进行。第三，能源问题是中国经济、社会发展的一大瓶颈。“哪里有石油，哪里就有中国人”的现象十分明显。中国目前在生产和生活中的“大手大脚”正在形成中国对矿物能源的长期过度依赖。然而，全球能源供应链条存在着包括地缘政治的战略冲突的危险。这种情况一旦出现，中国何以自处？所以说，过度依赖是一种平衡或者健康的失缺。环顾全球，半个多世纪以来第三世界国家在追求自身发展过程中，由于过度依赖外部世界而吃的苦头难道还少吗？
解决中国对外部世界的过度依赖问题，需要战略上的“综合治理”。《十一五规划纲要》提出以内需拉动经济增长，强调增强自主创新能力，这是一个良好的开端。中国已经是世界贸易组织的成员，应该真正按照市场经济和企业的、社会责任的要求建立中国与跨国公司的新型关系那种“急功近利”式的、为引进外资不惜牺牲环境、牺牲民族工业的“发展观”可以休矣。
中国的发展对外部的依赖应该也必须保持在一个合理的限度上。这个限度一般与外部世界对中国的依赖大体相当，即所谓“相互依赖”，我们需要以“相互依赖”为目标重建中国与世界的关系。（摘自《世界知识》，文字有改动）
1．上文划线的四个概念所指的含义相差较远的一项是
A．高达10％的中国外贸依赖度B．中国的发展模式
C．中国“外资依赖症”的概念D．中国高等教育的留学模式
2．不能体现“中国对外部世界的过度依赖的后果”的一项是
A．外资主导的经济、将会产生—系列严重的社会和外交问题。
B．“利用外资”的人实际上是更多地被外资所利用。
C．“哪里有石油，哪里就有中国人”的现象十分明显。
D．全球能源供应链条一旦出现危险，中国将难以为继。
3．不属于解决中国外贸依赖度过高的可行性办法的一项是
A．中国人口最多，其经济的发展与繁荣不能长期对外依赖。
B．刺激内需以拉动经济增长，强调增强自主创新能力。
C．真正按市场经济和企业的、社会责任的要求建立中国与外国关系。
D．在生产和生活中要始终如一地执行节约的政策。