学术界一般认为，日本“明治维新”是一次资产阶级性质的改革。但是，在一次国际学术研讨会上，有些学者主张“明治维新”应理解为一次“明治革命”；而另一些学者则提出“明治中兴”的解释。你认为哪一种观点更合理?为什么?
学术界一般认为，日本“明治维新”是一次资产阶级性质的改革。但是，在一次国际学术研讨会上，有些学者主张“明治维新”应理解为一次“明治革命”；而另一些学者则提出“明治中兴”的解释。你认为哪一种观点更合理?为什么?
(1)“改革”说：明治维新由天皇主持，自上而下地进行了广泛的改革；如废藩置县、殖产兴业、文明开化、富国强兵等，日本由此走上资本主义发展的道路。
(2）“革命”说：明治维新是在武装倒幕的前提下进行的，它确立了以天皇为首的地主和资产阶级联合专政。(3)“中兴”说：维新前，日本遭到外来侵略，天皇被幕府架空；维新后，天皇重新掌握朝政，促进了经济发展，维护了民族独立。
三种解释都有合理性，改革是使日本走上资本主义道路，革命是指确立以天皇为首的地主和资产阶级联合政府，革命和改革的区别在于是否采用了暴力形式；中兴是指维新前后的社会变化状况。解释任何一种观点都要主义结合史实充分说明。