儒家思想长期以来作为我国正统的意识形态，对我国历史的发展产生了巨大的影响。杜维明在《儒学创新的契机》中说：“在塑造东亚传统方面起过决定性作用长达数世纪的儒家可发挥积极的作用。”马尚斌在《中国近代史教程》中说：“中国所以危亡，民主和科学所以不能实现，是由于封建伦理道德的严重束缚所致。” 两人对待儒家思想的态度有何不同？你同意哪种观点？结合所学知识加以说明。
儒家思想长期以来作为我国正统的意识形态，对我国历史的发展产生了巨大的影响。杜维明在《儒学创新的契机》中说：“在塑造东亚传统方面起过决定性作用长达数世纪的儒家可发挥积极的作用。”马尚斌在《中国近代史教程》中说：“中国所以危亡，民主和科学所以不能实现，是由于封建伦理道德的严重束缚所致。” 两人对待儒家思想的态度有何不同？你同意哪种观点？结合所学知识加以说明。
①杜维明肯定儒家思想。说明：儒家思想有利于加强中央集权；构成了官僚集团的行为规范；封建政府关注百姓的生计；与西方的法律精神是一致。自汉武帝以后，儒家思想成为封建社会的统治思想。儒家传统在现代化进程中仍然可以发挥积极作用。
②马尚斌反对儒家思想。说明：儒家伦理道德阻碍了民主科学的实现，儒家思想维护君主专制制度，是封建思想的代表，必须摧毁儒家旧道德。
先表态，同意任何一种观点都可以。支持杜维明的观点，主要从儒家思想的积极作用方面分析；支持马尚斌的观点主要从儒家思想的消极作用方面分析。